6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay günü müştekinin rot balans ayarı için arkadaşı Mahir'in iş yerine getirdiği ... plaka sayılı aracı iş yeri girişinde cadde üzerine park edip kontak anahtarını üzerinde unuttuğu; iş yerinde oturduğu sırada iş yeri sahibinin aracın içinde biri olduğunu söylemesi üzerine, müştekinin aracın yanına gittiği; bu sırada araç içindeki sanığın aracı geri doğru hareket ettirdiği, müştekinin de aracın gitmesini engellemek amacıyla dikiz aynasından tuttuğu ancak sanığın eylemine devam edip aracı hızlandırması üzerine müştekinin bir süre yerde sürüklendiği ve daha sonra savrulduğu, sanığın da aracı olay yerinden bu şekilde uzaklaştırdığı; adli raporda müştekinin kol ve diz bölgelerinden yaralandığının tespit edildiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi;

Kabule göre de;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.