Esas No
E. 2015/8704
Karar No
K. 2017/2343
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

13. Ceza Dairesi

E. 2015/8704 K. 2017/2343 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2015/8704, K. 2017/2343, T. 08.03.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2015/8704
Karar No
2017/2343
Karar Tarihi
08.03.2017
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

13. Ceza Dairesi         2015/8704 E.  ,  2017/2343 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER: Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Bilirkişi raporunda 16.01.2013 – 07.02.2013 tarihileri arasında 0 tüketim yapıldığının tespit edilmesi karşısında; kaçak elektrik tüketim bedelinin dava açılmadan önce takside bağlanarak ödendiği, 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçları yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin aynı kanun ile eklenen 5.fıkrasında, zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davası açılmayacağının öngörülmesi ve sanığın da tüketim bedelinin iddianamenin kabul tarihinden önce taksitlendirip bir kısmını ödediğinin anlaşılması karşısında, 5271 Sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşemediğinden, düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 168/5.ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE, ''karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu'nun 6/2.maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi'' cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog