6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.07.10.1998 günü saat 17:30 gündüz saatlerinde iş dönüşü ziyaretine gelen apartman komşusu katılan ...'e ilaçlı meşrubat ikram edip, ilaçlı meşrubattan etkilenen ve kendini iyi hissetmeyen adı geçenin kendi konutuna gidişte görünüşte yardımcı olup, tamamen kendisinden geçip uyuya kalmasını bekleyip, ardından altın takıları alarak olay yerinden ayrılan sanığın eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 501. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 495/1, 522, 31, 33; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d, 53. maddesi kapsamında kaldığı düşünülmeden hatalı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde uygulama ile temel cezanın fazla tayini,

2.24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.