14. Ceza Dairesi

T

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Uyarlamaya konu karar ile kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, infazda tereddüt oluşturulmaması için uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekâlet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiği ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.05.2006 gün 5/147-149 sayılı Kararına göre de suç tarihi dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK lehe kabul olunarak yapılan uygulamada tekerrüre ilişkin 58. maddenin uygulama imkanı bulunmadığı hususlarının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı görüldüğünden hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tekerrüre ilişkin bölüm ile yargılama giderlerine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak 3. bent olarak yerine, a-Adli emanetin 1998/637 sırasında kayıtlı olan eşyaların delil olarak dosyada saklanmasına, b- Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 52,5 TL vekâlet ücretinin hükümlüden alınarak katılana verilmesine, c- Kesinleşen hükümden önce yapılan 2,65 TL yargılama giderinin hükümlüden alınarak hazineye irad kaydına ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.