3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2.... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

a)İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

b)5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin 31/3.maddesinden önce yerine sonra uygulanması,

c)Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,

d)Hakkındaki hapis cezası hükmü 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin 3. Fıkrası gereğince denetim süresi belirlenmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.