13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

1.Suça sürüklenen çocuğun çaldığı kontör kartları ile kaçmakta iken yakınan ... ... tarafından kesintisiz takiple yakalandığı, suça sürüklenen çocuğun suça konu kartları hakimiyet alanına sokamadığı, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.30/04/2012 tarihinde kesinleşen hükümle suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 28/12/1994 olarak düzeltildiği, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunduğu, TCK.nın 31/3. maddesi gereğince uygulama yapılmasının gözetilmesi zorunluluğu,

3.Suç tarihinde güneşin saat 17.00'de battığı, 5237 sayılı TCK.nın 6/1-e maddesi gereğince gece vaktinin 18.00'de başladığı, suçun saat 18.30 sıralarında gece sayılan zaman diliminde işlendiği anlaşılmakla TCK.nın 143/1. maddesinin tatbik edilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suçun suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.