15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıklarla şikayetçinin ailesi arasında muhtarlık seçimleri nedeniyle husumet oluşmasından sonra, sanıkların hep birlikte şikayetçi ...'yı darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdikleri ve müştekiye ait evi taşlayarak camlarını kırdıkları, uzlaşmak istemeyen sanıkların böylece mala zarar verme ve basit kasten yaralama suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1.Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde; 5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanığın yaptığı itirazı üzerine, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği itirazın kabulü kararı ile önceki hükmün ortadan kalktığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve basit kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararları ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi gereğince 4 ay hapis cezası olarak temel ceza belirlendikten sonra, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “3 ay 10 gün hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “3 ay hapis cezasına” hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık, şikayetçi ve tanık beyanları, adli rapor, olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.