2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yasa yolu bildiriminde hükmün temyiz süresinin “tefhim ya da tebliğden” itibaren başlayacağı belirtilmiş ise de, sanığın yokluğunda verilen hükmün temyiz süresinin en son tebliğden itibaren başlayacağı anlaşılmakla, bu durumun yanıltma olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek ve mahkemenin 08.05.2012 tarih 2011/217E ve 2012/40K sayılı ek kararın hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Haklı bir sebebe dayanmadığı anlaşılan eski hale getirme talebinin CMK.nun 42. maddesi gereğince REDDİ ile temyiz isteminin reddine ilişkin 11.04.2012 gün ve 2011/217 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.