2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık... ile suça sürüklenen ...'in kimlik bilgilerini de içeren adli sicil kayıtlarının dosya içinde bulunması ve sanık...'ın gerekçeli karar başlığında yer alan evlenmeden önceki kimlik bilgileri yerine güncel kimlik bilgilerinin mahkemesince mahallinde düzeltilmesinin olanaklı bulunması karşısında tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır. I-Sanık... ve suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık...'ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık... ve suça sürüklenen ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik Üst Cumhuriyet savcısı ile sanık...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde; Üst Cumhuriyet savcısının, ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin suç niteliğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelenmede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesine rağmen, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen cezalarda 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılmaması,

2.Türkçe bilmeyen sanık... için görevlendirilen tercümanlara takdir edilen 90.00 TL ücretin yargılama gideri olarak sanıktan alınmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 324/5. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcısı ve sanık...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.