17. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı ... AŞ. ile davalılar ... ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... aralarındaki dava hakkında .... ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ........2014 gün ve 2013/109 Esas ve 2014/105 Karar sayılı hüküm Dairemizin ........2016 gün, 2014/12020 Esas ve 2016/6287 sayılı Kararı ile davalı ...’in temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle, davalı ...’in temyiz isteminin süre yönünden reddine, davalılar ..., ..., ..., ... vekillerinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar ..., ..., ..., ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici ....maddesinin ....fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 275,00 TL para cezasının davalılar ..., ..., ..., ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı ...,60 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ..., ..., ...'den alınmasına 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.