5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Fiili ve hukuki irtibat nedeniyle Dairemizin 2016/5224 esas sırasına kayıtlı dava dosyası ile birlikte yapılan incelemede;

Aynı mahkemenin 2010/304 Esas sayılı dosyasında 13/10/2010 tarihli iddianame ile sanık hakkında mağdur ...’a yönelik eylemi de kapsar şekilde zincirleme zimmet iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianame içerikleri ve dosya kapsamlarına göre; her iki dava dosyasının sanık ... fiilinin kısmen aynı olduğu, 2010/304 Esas sayılı dava dosyasında sanık hakkında zincirleme zimmet suçundan mahkumiyet kararı verildiği, temyize konu bu davanın mükerrer hale geldiği anlaşılmakla CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddeleri uyarınca sanık hakkında aynı fiilden açılmış bir dava bulunması nedeniyle açılan kamu davasının REDDİNE, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.