12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanunu'nun 179/3-2. maddesi gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2014 tarihli ve 2014/404 esas 2014/377 karar sayılı kararının 11/12/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içerisinde 16/05/2015 tarihinde “Basit Yaralama ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” suçlarını işlediği ve Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/09/2015 tarih ve 2015/285 esas, 2015/392 karar sayılı kararı ile bu suçlardan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, verilen hükmün 22/09/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2015 tarihli ve 2015/452 esas, 2015/579 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanığa hükmedilen 25 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan atıf Kanun maddesinin gösterilmemesi,

2.Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarı yerine, infaz aşamasında dikkate alınacak olan "kamuya yararlı işte çalıştırma cezasına çevrileceğinin" de ihtarına hükümde yer verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının beşinci paragrafının başına “TCK'nın 50/3.” ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının altıncı paragrafındaki "ödenmeyen adli para cezalarının kamuya yararlı bir işte çalışmaya çevrileceğinin buna da uyulmazsa hapis cezasına çevrileceğinin sanığa bu hususların ihtarına" ibarelerinin "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.