12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydında suç tarihi itibarıyla bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yanı sıra Erzincan 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14/01/2013 tarihli, 2012/426 esas, 2013/35 karar ve 14/01/2013 tarihinde kesinleşen TCK'nın 86/2. maddesi gereğince hükmedilen 1.000-TL adli para cezasına ilişkin sabıkası bulunan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının sanığın sabıka kaydına yansıyan suç işleme yönündeki eğilimi nedeniyle adli para cezasına çevrilmemesinde ve sanık hakkında tayin olunan cezada herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu hususlarda bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.23/11/2014 tarih saat 18:40 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken maddi hasarlı kazaya karıştığı, kolluk birimlerince saat 18:56'da alkolmetre ile yapılan ölçümde sanığın 1.43 promil alkollu olduğunun tespit edilmesinden 21 dakika sonra Erzincan Üniversitesi Mengücek Gazi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden saat 19:17'de alınan adli raporunda, sanığın 0.55 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda; yapılan ilk ölçüme göre 0.88 promil farkın ortaya çıktığı, iki tespit arasındaki geçen süre ile izah edilemeyecek şekilde bir fark bulunması karşısında; doktor raporunda tespit edilen ölçümün neye göre yapıldığı, kan tahlili veya alkolmetre ile yapılıp yapılmadığı hususları araştırılıp, her iki rapor arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine, sanığın aleyhine olan 1.43 promil ölçüme neden itibar edildiği de açıklanmadan eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;

Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.