2. Ceza Dairesi

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin de karara itiraz ettiği anlaşılmakla; iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden itirazın mahallinde değerlendirileceği nazara alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle duruşmaların kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.