2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan ...'in müştekiye ait eve pencere camını kırıp içeri girerek televizyon, uydu alıcısı ve kumandaları, ayrıca kömürlükteki kömürü çaldıktan sonra sanık ...'e sattığı eşyaların bir kısmının...'in evinde yapılan arama sonucu bulunarak müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması, rızaen iadenin söz konusu olmaması ve pencere camının zararının giderildiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığı anlaşıldığından, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları açısından TCK'nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, tüm hükümler açısından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.