2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Müştekinin yönetici olduğu işyerinin önünde bulunan manav reyonunun kilitleri yerinden çıkararak elektrikli bisiklet çalan suça sürüklenen çocukların, elektrikli bisikleti iterek götürürken şüphe üzerine kolluk tarafından yakalandığı, kolluğa hırsızlık yaptıkları yeri göstererek henüz suçtan haberdar olmayan ve yasal müracaatı bulunmayan müştekiye soruşturma aşamasında iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, müştekinin 29/05/2012 tarihli duruşmada elektirkli bisikletinde 350 TL'lik hasar olduğunu ve karşılanmasını istediğini beyan etmesi nedeniyle iadenin kısmi nitelikte olduğu anlaşılmakla, müştekiye etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.