13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın tekerrüre esas ilamında belirtilen mahkumiyetin 17.06.2005 tarihli ek karar ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri gereğince sonuç ceza 2 yıl 8 ay hapis olacak şekilde uyarlama sonucu değiştirilmiş olması, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 168/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 1 ay 20 gün hapis cezası hesaplanması yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarından “1 yıl 1 ay 20 gün hapis” çıkarılarak yerine sırasıyla “1 yıl 1 ay 10 gün hapis” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.