2. Ceza Dairesi

Şikayetçinin, sanığı evinin önünde gördüğünü ancak hırsızlık suçunu işlediğine dair bir görgüsünün bulunmadığını beyan etmesi, sanığın ise tüm aşamalarda üzerine atılı suçu işlemediğini savunması karşısında sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.