11. Ceza Dairesi

1.Sanığın, katılanın bilgi ve rızası dışında yerine imza atarak düzenlediği 05.01.2012 tarihli belgeyi, Elmalı Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/409 esas sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılamada, 01.03.2013 tarihli 2. celsede mahkemeye sunarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; 24.06.2013 tarihli ekspertiz raporunda, suça konu belgenin orjinal olmayıp, katılan adına atılan imzanın başka amaçla düzenlenmiş bir belgeden yazıcı veya fotokopi yardımıyla halen mevcut bulunduğu yere nakledilmesi suretiyle oluşturulduğunun bildirilmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, onaysız fotokopi niteliğinde olup suret belge özelliği taşımayan belgenin hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı ve aldatıcılık yeteneği bulunmadığı cihetle, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

2.Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.