11. Ceza Dairesi

I- "Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle, sanığın adli sicilinde yer alan birden fazla tekerrüre esas ilamının bulunduğu görülmekle her suç açısından ayrı ayrı ve en ağır cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,

2.Gerekçeli karar başlığında ''iftira'' olarak yazılan suç adının ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' olarak yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, II- '' Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1.Sanık hakkında müşteki adına düzenlenmiş ancak kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanından dolayı açılan kamu davasında; dosya arasında bulunan suça konu nüfus cüzdanı aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde de; fotoğraf üzerinde soğuk mühür izi olmadığı, ancak laminenin üzerindeki izin kaldığı, laminenin açılmış olduğu ve belge üzerindeki tahrifatın ilk bakışta anlaşılabilecek olması karşısında; mevcut haliyle yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliği bulunmadığından, yasal unsurları itibarıyle oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2.Hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,

3.5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince 6183 sayılı Amme alacaklarının tahsil usulü hakkında kanunun 106. maddesinde öngörülen terkin edilmesi gereken miktardan az olan yargılama giderlerinin Devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken 14.50 TL den ibaret giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi;

4.Adli emanetin 2013/4563 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,

5.5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.