19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yerel Mahkemece uyulmasına karar verilen Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 02.05.2013 tarihli ve 2013/12001 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanun'un 81. maddesinin 9. fıkrasının l/b alt bendi ile 5728 sayılı Kanun ile değişik aynı Kanun'un 71/1, 81/13. maddeleri karşılaştırılarak sanık yararına olan Kanun'un belirlenip sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

1.Sanık müdafiinin temyizi ile bozulan evvelki hükmün sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmek suretiyle sanığın neticeten erteli 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerekirken, mahkemece aleyhe bozma yasağı gözönünde bulundurularak 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.5846 sayılı Kanun’un 71/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 81/13. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılması gerekirken, 1/6 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.