17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Olay tarihinde Karaman ilinde güneşin batış saatinin saat 17.04 olduğu, saat 18.04 sonrasının gece sayılan zaman diliminde olduğu, olayın saat 18.18'de gerçekleştiğinin anlaşılmasına rağmen suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK.nun 143/1. maddesinin uygulanmaması,

2.5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinde "sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak, adli para cezasının ödenmesi için mehil verilebileceği gibi, cezanın belirli taksitler halinde ödenmesine de karar verilebileceği” belirtilmesine karşın, 18 yaşından küçük olup, herhangi bir geliri bulunmayan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hükmolunan 1.000,00 TL adli para cezasının ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan 720,00 TL adli para cezasının suça sürüklenen çocukların ekonomik durumu dikkate alınmadan "verilen adli para cezalarının miktarı dikkate alınarak ''takdiren'' şeklinde yetersiz gerekçeyle suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin uygulanmaması,

3.Yargılamanın yapıldığı tarihlerde onsekiz yaşını doldurmamış çocuk ile ilgili duruşmaların kapalı yapılması, hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki bir kısım duruşmaların açık bir şekilde yapılması ve hükmün aleni duruşmada açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması,

4.Üzerine atılı suçlamayı kabul eden ve hep birlikte hırsızlık yapmaya karar verdiklerini beyan eden suça sürüklenen çocuk ... ile üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen ve birlikte hırsızlık yapmaya karar vermediklerini beyan eden suça sürüklenen çocuk ... arasında menfaat çatışması olduğu halde 5271 sayılı CMK'nın 152/1. maddesine aykırı şekilde aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocukların savunmalarının aynı müdafiye yaptırılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

5.5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20,00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 5 davetiye gideri toplam 40,00 TL'den ibaret yargılama giderinin eşit olarak (10'ar TL) suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış hakkın gözetilmesine, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.