19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, dosyaya yasal süresi içinde hak sahipliğini gösterir belgelerini sunan, ayrıca katılma talep eden, ancak katılma talebi reddedilen şikayetçi ... meslek birliğinin temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davaya konu olayda, çeşitli elektronik cihazların da satıldığı bir mağazanın reyonunda elektronik kısım sorumlusu olarak çalışan sanığın, soruşturma aşamasında heyetçe delil tespiti yapıldığı sırada, bir müşterinin beraberinde getirdiği flash bellek aracılığıyla müzik eseri çalınmasını istemesi üzerine, ses sistemini deneme amacıyla yabancı müzik eserleri çaldığı, bu nedenle 5846 sayılı Kanunda korunan hukuki değer olan eserin mali veya manevi haklarına tecavüz suçunun unsurlarının gerçekleşmediği kanaatine varılmakla, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.