3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün kapalı duruşmada tefhim edildiği, gerekçeli kararda duruşmanın açık yapıldığına dair ifade bulunmadığı görülmekle tebliğnamenin 2 no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29. maddelerine göre belirlenen 4 yıl 12 ay hapis cezasından TCK'nin 31/2. maddesine göre ½ oranında indirim yapılması sırasında hesaplama hatası yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 3 yıl 9 ay hapis, TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması karşısında söz konusu raporun aldırılmama gerekçesi kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35/3. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.