19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık ...'ın ölen annelerinden intikal eden taşınmazını satıp, bedelini ...'ın İş Bankası ...ent şubesindeki hesabına aktardığı, ... da bu parayı ...'ın oğlu ...'ın ... hesabına gönderdiği bildirilerek şikayetçi olunduğunun anlaşılması karşısında, bu taşınmazın devrine ilişkin sözleşme örneği ile tapu resmi senedi getirtilip, şikayetin süresinde olup olmadığı tespit edilmeden, şikayet süresinde ise devrin alacaklıları zarara sokmak kasdıyla olup olmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Şikayetçi vekilinin sanık ...'ın oğlu olan ... hakkında şikayette bulunduğu anlaşılmakla, bu şahsın araştırılıp nüfus kaydı getirtilip sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine nüfus kaydına göre sanık ...'ın babası olan ölü ... hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de, Ölü şahıs ... hakkında şikayette bulunulduğunun kabul edilmesi halinde, TCK'nın 64. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.