19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna ilişkin olarak kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun takibi şikayete bağlı olup, birinci haciz ihbarnamesine 28.03.2011 tarihinde itiraz edildiğinin anlaşılması karşısında, şikayetçi vekilinin şikayete konu takip dosyasında 14.06.2011 tarihli müzekkere yazılmasına yönelik talebi olduğu, itirazı bu tarihte öğrendiği ve şikayetçi vekilinin 3 aylık şikayet süresi geçtikten sonra 28.09.2011 tarihinde şikayette bulunması karşısında şikayetinin İİK'nın 347. maddesinde öngörülen sürelerden sonra olması nedeniyle, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE,

2.Tazminata ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede; Tazminata ilişkin şartlar oluşmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.