19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Suç tarihinde, 5846 sayılı Kanun'un 81. maddesi uyarınca kurulan İl Denetim komisyonu görevlileri tarafından ...'ın işyerinde arama işlemi yapılmaksızın yapılan denetimde raflarda bulunan orijinal ve bandrollü kitapların yanı sıra işyerinin dış kısmında ve raflarında ticari olarak satın alınıp satışa sunulan korsan ve başka eserlere ait olduğundan şüphe edilen bandroller yapıştırılmış kitapların görülmesi üzerine söz konusu eserler muhafaza altına ve adli emanete alınmıştır.

Bilirkişi tarafından numaraları saptanan bandrollerin ele geçen kitaplarla ilgisi olmayan kitaplar için talep edildiği, ele geçen kitapların yayınevleri ile bandrol talep eden yayınevlerinin de farklı olduğu belirlenmiştir. Dosya arasında bulunan bandrol talep formlarından sanığın yetkilisi olduğu yayınevi adına bandrolleri teslim alan kişi olduğu tespit edilmiş ve bandrol yapıştırıldıktan sonra ticari dolaşıma konu edilmesi zorunlu eserleri üzerine başka eserlere ait bandrol tatbik etmek suretiyle 5846 sayılı Kanun’a muhalefet eyleminden dolayı hakkında kamu davası açılmıştır. Sanık 17.03.2011 tarihli duruşmadaki beyanında basım yaptığı kitaplar için Kültür Bakanlığından bandrol aldığını, İzmir'de kitapçılık yapan... isimli şahısa kitap sattığını, kitaplar için almış olduğu bandrolleri eşinin rahatsızlığı sebebi ile kitaplara yapıştıramadığını, ... isimli şahsın sipariş etmiş olduğu kitapları ve kitap sayısınca bandrolleri kargo ile gönderdiğini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve sanığın tevilli ikrar mahiyetindeki savunması ile Bandrol Uygulamasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, sevkiyattan önce ilgili bandrollerin kitaplara yapıştırılmasının zorunlu olması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.