19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların kıyıya beton malzeme dökmek ve merdiven inşaatı yapmak biçiminde gerçekleşen eylemleri sonucu oluşan tahrifatın "...kıyının doğal yapısını bozacak bir etki meydana getirip getirmediği..." hususunda, alanında uzman Çevre Mühendisi, Jeoloji Mühendisi ve İnşaat mühendisinden oluşan bir bilirkişi heyet raporu alınması ve buna göre sanıkların üzerine yüklenen 3621 sayılı yasanın 15/4. Maddesinde yazılı suçun unsurları bakımından hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, sadece bir İnşaat Mühendisi tarafından sunulan, gerekçesiz ve denetime elverişsiz rapora istinaden, suça konu yapının ruhsata tabi olmadığından bahisle, "imar kirliliğine sebebiyet vermek suçunun kanunda yazılı tipiklik unsurunun oluşmadığı" gerekçesiyle CMK 223/2-a gereği Beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanacak 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.