3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, duruşmada savunmasında bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adresine usulüne uygun olarak 12/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hüküm tarihinden sonra vekalet verdiği müdafiinin hükmü 24/02/2016 tarihinde temyiz ettiği;

İnceleme konusu dosyada; sanığın 27/01/2015 tarihinde işlediği iddia olunan eşe karşı yaralama suçu yönünden 28/01/2015 tarihinde Nazilli 2. Aile Mahkemesinin 2015/31 D. İş sayılı karar ile sanık hakkında ortak konuttan uzaklaştırma kararı verildiği, tedbir süresinin 3 ay olduğu, güncel nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığı üzere sanık ile müştekinin boşanmadıkları, sanığın mahkemeye başkaca adres bildirmediği, bildirdiği adresine yapılan tebligatın açıklanan nedenlerle geçerli olduğu, temyiz isteminin süresinden sonra olduğu anlaşılmakla; 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin; 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; redde ilişkin 2015/322 E. ve 2015/1216 sayılı 24/02/2016 tarihli ek kararın ONANMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.