19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olay yeri inceleme raporunda, ... Köyü'nde yangın başlangıç noktası olarak kabul edilen noktada üzerine Et Balık Kurumundan yapılan tavuk alışverişlerine ait etiketler, ... marka sigara izmaritlerinin bulunduğunun tespitinin yapılması ve sanıkların alınan beyanlarında Et Balık Kurumundan tavuk satın aldıkları, Lark marka sigara içtikleri ve Akalan Köyü civarında ateş yakarak mangal yaktıklarına ilişkin beyanları ve olay yerinin mutat piknik alanı olmayıp burada sanıklar dışında ateş yakan başka kimsenin de bulunmaması hususları birlikte nazara alındığında, sanıkların suça konu yerde mangal ateşi yakmak için yaktıkları ateşi söndürmelerine rağmen rüzgarın etkisiyle orman yangınına sebep olduklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜNLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.