2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanığın savunması ve katılanın anlatımına göre, sanık tarafından şikayetçiye ait kapıları kilitli halde olan ve kontak anahtarı üzerinde bulunan aracın, kapısı tornavida ile zorlanarak açıldıktan sonra üzerinde bulunan kontak anahtarı ile çalıştırılmak suretiyle çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/2-d maddesi gereği hüküm kurulması sonucu fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.