2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

İddianameye konu eylemin 6831 sayılı Kanun'a göre Orman Kanunu'na muhalefet etme suçunu oluşturmayıp, hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu nedenle hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmü nedeniyle Orman İdaresinin suçta zarar gören sıfatının bulunmadığı davaya katılmasına karar verilmesinin hukuken geçersiz olup, hükmü temyiz hak ve yetkisini kazındırmadığından, Orman İdaresi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik suçtan zarar gören hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Kovuşturma evresinde kamu davasından haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki kurumun hükmü temyiz hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören müşteki kurum vekiline, kamu davası açıldıktan sonra duruşma günü bildirilmeden ve davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 234.maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.