19. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/06/2016 tarihli ve 2016/19884 soruşturma, 2016/43284 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine dair mercii İstanbul 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 25/10/2016 tarihli ve 2016/2910 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 27/01/2017 gün ve 14348 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/02/2017 gün ve KYB-2017-7448 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’un 160. maddesi uyarınca,

Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda, müşteki şirket vekilinin www.magosabett.com alan adı üzerinden yasa dışı bahis oynatıldığı iddiası üzerine, 02/05/2016 tarihli rapor ile, ilgili sitenin yurt dışında hizmet veren CloudFlare Inc isimli şirketten hosting, Godaddy.com LLC isimli şirketten ise domain hizmeti aldığının belirlendiği, ancak www.google.com isimli arama motorunda ....com isimli elektronik posta yerine yanlışlıkla ....com adresinin sorgulanması neticesinde herhangi bir sonuca ulaşılamadığının bildirildiği görülmekle, öncelikle bahse konu sorgulamanın sağlıklı bir şekilde yapıldığı raporun temin edilmesini müteakip, şüpheli veya şüphelilerin tespiti için yurt dışında bulunan CloudFlare Inc ve Godaddy.com LLC isimli şirketlerden bilgi ve belgelerin istenmesi için istinabe yapılması gerektiği ve sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 25/10/2016 tarihli ve 2016/2910 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.