4. Ceza Dairesi

Bozmaya uyularak Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mağdur ...'un hükümden sonra verdiği 30.12.2016 ve 31.03.2017 havale tarihli dilekçeleri ile sanığın olay günü evine gelmediğini, sanığa kızgın olduğu için şikayette bulunduğunu ve sanığın atılı suçları işlemediğini; görgüye dayalı beyanda bulunan tanık....'un da 31.03.2017 havale tarihli dilekçesi ile eşinin etkisi ile beyanda bulunduğunu, sanığın olay günü evine gelmediğini ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında, mağdur ... ile tanık ....'un dilekçeleri üzerinde kimlik bilgilerine yer verilmediği de dikkate alınıp, dilekçeleri kendilerinin verip vermediğinin duruşmada bizzat sorulması ve mağdurlar ... ve.... ile tanık ....'un duruşmaya çağrılıp olaya ilişkin dinlenmelerinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.