18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenlei bulunmadığından işin esasına geçildi. Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 madde ve fıkraları uyarınca her sanığa ayrı ayrı maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz iddiları yerinde görülmekle hükmün bu nedenle, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümden sanıklara vekalet ücreti verilmesine ilişkin 3.4.5 nolu hüküm fıkralarının çıkarılması ve yerine, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. Maddesi uyarınca, "Beraat eden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. Bölümüne göre her sanık için ayrı olmak üzere 1500 TL. Maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.