1. Ceza Dairesi

1.Katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin 19.09.2016 tarihinde yüzlerine karşı tefhim olunan hükme yönelik 1 haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş ve buna bağlı olarak inceleme katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'nın maktül ...'ı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.600,00 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'na verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.