19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, 02.02.2009 tarihinde Türkiye'ye girerken kendisini Natali olarak tanıttığı ve parmak izinin alındığı, sonrasında 26.05.2013 tarihinde fuhuş eylemi sebebiyle üzerinde ... adına düzenlenmiş pasaport ile emniyete alınıp parmak izi incelemesi yapıldığında ise parmak izinin 02.02.2009 tarihinde Natali olarak alınan kişinin parmak izleriyle aynı çıktığının kabul edildiği olayda, polis memurlarınca alınan parmak izi sicilinin resmi belge niteliğinde bulunması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 206. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden; mahkumiyeti yerine yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde idari para cezası kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.