17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL ve 1.000,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Suça sürüklenen çocuk ve sanığın geceleyin birden fazla kişi ile konut dokunulmazlığını ihlal etmesi karşısında haklarında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ...'nın karar duruşmasının yapıldığı tarihte 18 yaşını ikmal etmemesi gözetilmeksizin, duruşmanın gizli yerine açık yapılması hükmünde alenen açıklanarak CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün bir yanlışlık olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.