17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin 17.12.2014 tarihli ek kararıyla mala zarar verme suçundan verilen cezanın kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuğa 22.12.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen bir daha temyiz dilekçesi verilmediğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçu için inceleme yapılamamıştır.

Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 31.10.2008 tarihinde işlenen suçlar için 20.10.2009 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 03.12.2009 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 15.05.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 19.11.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.12.2009 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 14.11.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/2 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 29.01.2009 ile son mahkumiyet karar tarihi olan 19.11.2014 tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.