2. Ceza Dairesi
Sanık Şenol Candar’ın TCK’nın 141/1 ve 62. maddeleri gereğince cezalandırılmasına dair 11.01.2013 tarihli kararın temyizi üzerine Dairemizin 27.01.2016 tarih ve 2014/18037 E., 2016/1357 K. sayılı ilamıyla, “Oluşa ve dosya içeriğine göre suçun gece vakti saat 04.45 de işlendiği nazara alınarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıkların hırsızlık eylemini binanın eklentisinden gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine suç vasfında yanılgı sonucu aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.” şeklindeki eleştiri ile söz konusu hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakla; sanığın eylemine ilişkin suç vasfının belirlenmesindeki yanılgının sonraki değerlendirmelerde kazanılmış hak sağlamayacağı gibi, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği de dikkate alındığında 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamında olmadığı gözetilerek itirazın reddine dair mercii kararında bir isabetsizlik görülmediğinden (GEBZE) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.01.2017 gün ve 2017/82 D. İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın