17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili; davacının eşi ... ....'in yaptığı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek eşinin desteğinden yoksun kalan davacı için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davacı vekili; dava değerini 11.03.2014 tarihinde 75.076,18 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; davaya cevap vermmeiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 75.076,18TL maddi tazminatın dava tarihi olan 20/12/2013'den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.915,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.