12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık adına gönderilen gerekçeli kararın 13/03/2015 tarihinde ... isimli şahsa tebliğ edilerek, tebligat parçasına bu şahsın sanığın kardeşi olduğu yazılmış ise de, sanığa ait nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde, sanığın ... isminde bir kardeşi olmadığı gibi tebligat parçasına da sanık ile ...'ın aynı konutta oturup oturmadığı hususunda bişey yazılmadığı, bu nedenle gerekçeli kararın tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, sanığın 12/05/2015 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine yasal süresinde verildiği kabul edilerek yapılan incelemede,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın sevk ve idaresindeki araç ile gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü yolda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, yolun sağında park halindeki araca çarpması şeklinde gerçekleşen olayda; alkollü olduğuna dair tespit bulunmayan sanığın, meydana gelen kazada taksirinin bulunmasının trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun oluşumuna yeterli olmadığı, bu nedenle kasten işlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

1.Sanığın alkollü olmaması sebebiyle TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 179/3 maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2.Sanık hakkında TCK'nın 179/1. maddesi uyarınca kamu davası açılmış olması karşısında, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 179/3. maddesi uyarınca karar verilmesi,

3.Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması;

4.Sanığa ait adli sicil kaydı incelendiğinde, Şırnak Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/02/2008 gün, 2008/8-2008/32 sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün 15/02/2008 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu, bu ilam nedeniyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.