2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından 29.01.2015 tarihli ek karar ile hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Mahkemece 29.01.2015 tarihli ek karar ile davalı kadının süresinde olmayan temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalı kadına yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla temyiz talebi süresinde olduğundan mahkemenin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararının kaldırılarak temyiz dilekçesinin incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

2.Asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Davalı kadının, tebliğe çıkarılan dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü davetiyesi ve gerekçeli karar tebliğine ilişkin yapılan tebligatların kendisine yapılamadığına dair şikayetçi olmasıyla, davalı kadının oğlu olan sanık "... "hakkında Tebligat Kanununa muhalefetten dava açılmış ve sanık ... 'nin tebligatların davalı kadının eline geçmesini engellemek için muhtardan aldığı, dava belgelerinin davalı kadına ulaşmasını engellediği ve sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla Tebligat Kanununun 56/1. maddesi gereğince cezalandırıldığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece öncelikle davalı kadına dava dilekçesi tebliğ edilmeli, dilekçelerin karşılıklı olarak verilmesi aşamasından sonra, ön inceleme ve tahkikat aşaması tamamlanmalıdır. Bu husus gözetilmeden davalı kadının savunma hakkı kısıtlanarak (HMK m.

27.yokluğunda karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.