17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davacıya işyeri paket ... poliçesi ile sigortalı olan dünya döner isimli işyerinin üzerindeki özel ... kız öğrenci yurdunun davalıya ait olduğunu, ve davalının yaptırdığı tadilat sırasında sıçrayan kaynak kıvılcımının dönerciye ait tenteyi yaktığını, davacı kendi sigortalısına ödediği 3.770 TL'nin rücuan tahsili için başlattığı ... takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 210,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.