13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun oluşabilmesi için mal sahibinin eşyanın nerede olduğunu bilmemesi, eşyanın hakimiyet sahası dışına çıkmış bulunması ve denetleme imkanının kalmaması gerektiğinden, müştekiye ait otelin tadilatı sırasında otel önüne çıkarılan malzemeleri alan sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtların takdirinin 5235 sayılı Kanun'ı 10 ve 11. maddeleri gereğince üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son fıkrasının gözetilmesine 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.