15. Ceza Dairesi

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın;... barosunda kayıtlı avukat olduğu, alacaklı olan katılanların lehine vekili sıfatıyla ... İcra Müdürlüğünün 2008/244 sayılı dosyası üzerinden icra takibini yürüttüğü, sanığın borçlulardan toplamda 68.140. TL'yi tahsil etmesine rağmen, söz konusu bedeli katılanlara vermeyerek uhdesinde tuttuğu, bu şekilde sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılanlar ile tanıkların beyanları ve dosya kapsamına göre, sanığın vekil sıfatıyla takip ettiği icra takibi dosyasından tahsil ettiği paraları katılanlara vermeyerek, uhdesinde tutma şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nun 155/2.maddesi gereğince hüküm kurulurken hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sadece hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suç işleme kastının bulunmadığı, vasıflandırmada hataya düşüldüğü, eksik inceleme ile usul yasaya aykırı hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.