17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili ile ihbar olunan...Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 40.000 TL manevi, 1.000 TL maddi, ... ve arda için 20.000'er TL manevi, 1.000'er TL maddi, mürşide için 40.000 TL manevi, 1.000 TL maddi, .... için 15.000'er TL manevi, 1.000'er TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ... için 134.159,57 TL,... için 12.909,35 TL, ... için 22.667,08 TL, ... için 112.306,10 TL, ... için 14.772,21 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 134.159,57 TL destek, 30.000 TL manevi, ... için 12.909,35 TL destek, 14.000 TL manevi,... için 22.667,08 TL destek, 14.000 TL manevi, ... için 112.306,10 TL destek, 30.000 TL manevi,... için 14.772,21 TL destek, 14.000 TL manevi tazminatın davalılar alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ve ihbar olunan .. Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, Dairenin 14.2.2012 tarih ve 2011/1102-2012/1575 sayılı kararında istem halinde peşin alınan harcın temyiz edenlere iadesine karar verilmiş olunmasına göre, davalılar vekili ile ihbar olunan... Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 20.432,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden ihbar olunan ...Sigorta A.Ş.'den alınmasına, 19.12.2005 gün ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 140. maddesi gereğince davalı ...Ş.'den harç alınmamasına, 4.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.