4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1.Sanık ...’ın dosyaya konu olay hakkında, soruşturma aşamasındaki savunmasında, alkol aldığı bir gece kuru sıkı silahıyla ...'ün evinin önüne giderek havaya yedi el ateş ettiğini söylemesi ve Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/35 Esas, 2011/344 Karar sayılı dosyasındaki savunmasında da benzer beyanlarda bulunması, ancak inceleme konusu olan Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/110 Esas sayılı dosyasının kovuşturma aşamasında suçlamaları kabul etmemesi karşısında, sanığın beyanları arasında aşamalarda oluşan çelişki giderilip, olay esnasında yanında diğer sanıkların da bulunup bulunmadığı hususları sorularak, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/35 Esas, 2011/344 Karar sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğunun anlaşılması karşısında, ilgili dosya getirtilip sanıkların oradaki savunmaları da incelenerek sonucuna göre tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.