19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun suça konu emvali motorlu testere ile kestiği yönündeki ikrarı ile orman bilirkişisinin emvalin motorlu testere ile kesildiğine ilişkin tespitine göre; suçun işlenmesinde motorlu testere kullanmasından dolayı 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

1.Sanık hakkında orman alanından yakacak nitelikte emval veren ağaç kesme suçundan hüküm kurulurken,

TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması ile bulunan 1 gün adli para cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç ceza olarak 1 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayacak şekilde (0) gün adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

2.Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.