2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 15.09.2015, 17.11.2015, 02.02.2016 ve 05.05.2016 tarihli duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken Dairemizin 07.05.2015 tarihli 2014/11055 - 2015/9932 sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde kurulan hükmün gerekçesinde "sanıkların eylemlerinin T.C.K.'nun 142/1-e maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçuna uyduğu"nun belirtilmesi ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında T.C.K.'nun 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulurken, diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında aynı Kanun'un 141/1. maddesine göre hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,

2.Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümde Dairemizin söz konusu bozma kararında belirtilmesi karşısında, C.M.U.K.'nın 326/son maddesinin gözetilmemesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

3.5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi gereğince aynı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanacağı gözetilmeden cezai sorumluluğu olan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesindeki danışmanlık tedbirine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.